黔東地區梵凈山群與下江群凝灰巖SHRIMP鋯石 U-Pb年齡

時間：2014/8/27 作者：石材貿易網來源：互聯網

　　近年來，關于江南造山帶的爭論始終圍繞著3個

　　焦點：

　　①江南造山帶是否與格林威爾造山（約1.0Ga）有對應關系；

　　②江南造山帶碰撞造山（梵凈山群變形和變質）到造山后裂解（下江群的沉積）的啟動時間；

　　③江南造山帶是否存在中元古代地層，大量的繼承鋯石（1.6~1.3Ga1.0~0.9Ga）物源又來自何方?早期關于江南造山帶構造背景的認識，主要來自于江南造山帶侵入巖漿巖的年齡，并據此對侵入地層的上限年齡及上覆地層年齡進行標定和制約。顧雪祥等根據地球化學方法，通過微量元素的差異，對2套地層不可能是隸屬2個構造背景的產物提出了質疑，也開啟了筆者對江南造山帶定年的探索。

　　本文提供了與熔結火山集塊巖（840Ma±11Ma）同期的香坪組第6段凝灰巖中鋯石的年齡（840Ma±5Ma），結合侵入該組的輝長巖鋯石年齡（約821Ma）和下江群甲路組斑脫巖鋯石U-Pb年齡（814Ma），基本限定了梵凈山群造山啟動的時間和下江群裂谷火山活動的時間；同時，回香坪組凝灰巖鋯石年齡（842Ma±6Ma）與黔桂交界的四堡群斑脫巖鋯石U-Pb年齡（842Ma±13Ma）基本一致，而侵入四堡群的本洞閃長巖為837~836Ma（待刊），黔桂交界的摩天嶺花崗巖為827Ma±6Ma[6]，限定了四堡群的頂界年齡，湖南芷江小漁溪地區板溪群新寨組（相當板溪群馬底驛組）凝灰巖鋯石U-Pb年齡（813.5Ma±9.6Ma）也限定了四堡群的上界。

　　因此，武陵運動在各地結束的時間和下江裂谷啟動的時間將存在明顯的差異。1地質背景中國揚子古陸南緣發育一套帶狀分布的新元古代淺變質的沉積地層，伴隨著一系列巖漿活動形成的巖體，包括廣西省本洞（820Ma）、三防（825Ma）和元寶山（824Ma）巖體，貴州與廣西交界摩天嶺巖體（827Ma）和印江梵凈山地區白崗巖巖體（838~835Ma），湖南省東部張邦源巖體（816Ma），江西省九江巖體、許村巖體（850Ma）及侵位于下構造層（四堡群、梵凈山群、冷家溪群、雙橋山群等）的超鎂鐵輝橄巖（貴州梵凈山、廣西四堡、湖南益陽、江西弋陽等地）。

　　該帶狀沉積地層與華夏塊體北緣相接，由揚子塊體與華夏塊體于中元古代末期碰撞、拼帖而成，相當于格林威爾造山帶[13-16]。然而，通過對梵凈山群最年輕碎屑鋯石LA-ICP-MSU-Pb年齡（約870Ma）的研究，質疑了江南造山帶與格林威爾期造山帶的等時性。同期，在整個江南造山帶中隸屬下構造層的系統的凝灰巖（斑脫巖）、流紋巖和火山凝塊巖的SHRIMP鋯石U-Pb年齡的測定，就造山帶的沉積時代研究取得了突破性的進展，從而顛覆了整個下構造層（四堡群、梵凈山群、冷家溪群、雙橋山群等）為中古代地層的傳統認識。

　　因此，對江南古陸變質基底的重新定位，也引起了人們對整個江南造山帶新一輪的思考。同時，由于侵位于下構造層的超鎂鐵輝橄巖）、玄武巖或同期淺色花崗巖鋯石U-Pb年齡的不斷獲得，人們開始從巖礦學和年代學兩方面探索地球深部與地球表層的構造關系及動力學機制。然而，隨著江南造山帶所謂的中元古代地層（四堡群、梵凈山群、冷家溪群、雙橋山群等）和新元古代年輕鋯石U-Pb年齡的不斷發現，對該套地層的重新定位也徹底改變了江南造山帶變質基底的地層劃分和對比，對中國南方古大陸晚前寒武紀地層序列、構造格局及成礦地質背景都產生了極為深遠的影響。（本文來自：中國石材網）